资料来函

公开材料范围

适合核对的材料包括公开网页、公开文件、可访问的原始视频或音频页面、作品公开资料，以及能够说明来源和发布时间的公开说明。材料的价值首先取决于能否确认出处和语境，而不是是否“劲爆”。来源不明的截屏可以作为查找线索，但不能单独承担重大事实结论。

出处说明怎么写

说明材料时，应尽量写出发布主体、材料标题、公开日期和可识别的页面位置。如果日期不明，就明确写日期不明；如果只保存了截图，就说明截图缺少哪些上下文。不要为了让材料显得完整而补造账号身份、发布时间或文件编号。

事实描述方式

描述材料时优先写可观察事实，例如“页面显示某段文字”“视频中出现某个公开场景”，而不是直接写“这证明某人故意怎样”。动机、因果和真实性通常需要额外证据。把事实描述和自己的解释分开，可以让后续核对更高效。

禁止材料

不应提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人医疗资料、未成年人资料、未经授权的私密影像，或通过非法访问、偷拍、勒索、人肉搜索获得的材料。即使材料与热点相关，也不能以公共兴趣为名扩大私人伤害。

隐私边界

公开材料中如果夹带与事实无关的个人信息，应在讨论前尽量遮蔽或省略。对于普通个人，要比公众活动中的公开人物使用更高的隐私保护标准。核对所需的信息应遵循最小化原则，只保留解释问题真正需要的部分。

核对原则

材料进入核对流程后，应先判断原始性、完整性、时间与版本，再与其他独立资料交叉。若无法完成关键步骤，就保留为待核实。资料数量多并不代表事实更确定，真正重要的是每一份材料能支持什么，以及它们是否相互独立。

材料越重要，越需要保留原始上下文

如果一份材料可能影响对真实人物、机构或企业的重大判断，仅保存二次截图通常不够。应尽量保留可验证的公开页面、完整文件或原始发布位置，并记录当时能确认的时间和版本。转述过程中不要添加未经来源支持的身份、动机或因果解释，也不要用“知情人士”作为无法核对材料的替代。

若原始材料后来不可访问，文章应说明当前检索状态，而不是把不可访问本身解释成对内容真假的证明。