信息查证

待核实内容：把说法拆成可核对句子

“某事是真的”通常过于宽泛。查证应拆成更具体的问题，例如某页面是否公开过某句话、某规则在某个时间是否有效、某张图片是否来自声称的场景。拆分后，每个问题都能对应不同证据，也能避免只核实其中一个细节却宣布整个事件已经“实锤”。

出处：优先寻找原始材料

原始出处包括发布者公开页面、完整视频、正式文件或可验证的作品内容。搜索结果摘要、截屏和媒体转述可作为线索，但不一定保留全部语境。找到原始材料后，还要确认它是否是同一版本、同一时间和同一对象，防止用后来修改的页面反推早期状态。

依据：交叉资料是否真正独立

多篇文章引用同一份声明，仍然只有一个信息源。交叉核对应尽量寻找独立形成的材料，例如不同主体的记录、可公开验证的规则或彼此不依赖的原始证据。资料之间出现冲突时，不急于选一边，而是标出冲突具体发生在哪个事实点。

核对方法：记录过程而不是只给标签

可靠的查证说明应让读者知道做了哪些比对：检查发布时间、对照上下文、确认版本、核对图片来源、查找后续修订。无法完成的步骤也要写明原因。方法透明可以让读者复核结论范围，而不是要求读者只相信一个颜色标签。

结论范围：只覆盖被证据支持的部分

结论要和证据范围等宽。能确认一句话存在，不等于能确认它描述的事实；能确认图片拍摄地点，不等于能确认上传者的全部叙述；规则页面支持某项条件，也不自动说明每个个案执行结果相同。查证写作应主动收窄结论，防止局部事实被扩张。

信息缺口：缺什么就明确写什么

关键原文、完整时间、版本记录或独立资料缺失时，应直接列出缺口。缺口本身不证明说法为真，也不证明说法为假。它只说明目前证据不足以走到下一步。后续如果出现新的可靠材料，再调整状态，而不是为了得出结论先填补不存在的事实。

六种核验状态与适用边界

状态变化需要什么条件

核验状态并非永久标签。新的原始资料、可确认版本记录、独立来源或明确更正都可能改变此前判断。状态更新时应说明改变的是哪一个具体说法，而不是把一项新证据推广到整个事件。若新材料只解决时间问题，其他关于动机、范围或结果的缺口仍应保留。这样可以让查证结果随着证据变化而变化，同时避免频繁改标签却不解释依据。